Faktencheck der Forbes-Analyse: „Out in the open and on the move in Russia’s Kursk oblast, Ukrainian Forces are Vulnerable and losing lots of armored vehicles“
Worum geht es in dem Artikel?
Der Autor von Forbes, David Axe, nahm die Gesamtverluste der Ukraine laut Oryx, teilte sie durch die Anzahl der Kriegstage seit dem 24. Februar 2022 und errechnete so eine durchschnittliche Verlustquote der Ukraine. Dann verglich er diese Zahl mit OSINT-Schätzungen zu den ukrainischen Verlusten während der Kursk-Offensive und kam zu dem Schluss: „Die Ukraine verliert extrem viele Fahrzeuge beim Vormarsch in der Region Kursk.“
Bereits am zweiten Tag der ukrainischen Offensive veröffentlichte derselbe Autor eine weitere subjektive Analyse, in der er behauptete, dass der „Kursker Angriff“ dazu führen würde, dass die westlichen Verbündeten Kiew den Rücken kehren. Doch zwei Wochen später zeigt sich: Das ist nicht eingetreten. Deshalb lohnt sich ein genauer Faktencheck dieser neuen Forbes-Analyse.
Logische Fehler in der Forbes-Analyse
Jede Offensive verursacht höhere Verluste als eine Verteidigung.
Die Bewertung der „Effektivität“ eines Angriffs hängt vom Verhältnis der Verluste zum erzielten Ergebnis ab.
Das „Ergebnis“ kann militärischer, politischer, reputationsbezogener oder wirtschaftlicher Natur sein.
Frage: Sind die ukrainischen Verluste in Kursk wirklich so hoch, wie es Forbes behauptet?
Verlustanalyse der ersten 9 Tage der ukrainischen Offensive in Kursk
Laut visuell bestätigten OSINT-Daten verlor die Ukraine in 9 Tagen:
4 Panzer
41 gepanzerte Fahrzeuge, darunter viele leicht gepanzerte Fahrzeuge wie Kozak-2, Kozak-7 (ukrainische Produktion), HMMWV, MaxPro und Senator
Wie schwer wiegen diese Verluste?
Verlustquote pro Tag:
0,4 Panzer pro Tag
0,8 schwer gepanzerte Fahrzeuge pro Tag (Stryker, Marder, Bradley, BTR)
1,4 leicht gepanzerte Fahrzeuge pro Tag (HMMWV, MaxPro, Kozak-2/7, Senator)
Eroberungen:
Die Ukraine erbeutete 3 russische Panzer.
Netto-Verlust der Ukraine: 1 Panzer in 9 Tagen.
Bedeutung der Fahrzeugkategorien:
Forbes zählt alle gepanzerten Fahrzeuge zusammen, doch das ist militärisch nicht korrekt.
Schwere gepanzerte Fahrzeuge (Stryker, Marder, Bradley, BTR) sind kritischer.
Leicht gepanzerte Fahrzeuge (HMMWV, Kozak-2/7) sind Massenware und oft als „Einweg-Transporter“ gedacht.
Hat Forbes die Verluste falsch bewertet?
Forbes-Autor David Axe vergleicht die durchschnittlichen ukrainischen Verluste über zwei Jahre mit den aktuellen Verlusten einer spezifischen Offensive.
Das ist methodisch fehlerhaft, weil:
Verluste sind nicht linear: Die Dynamik und Intensität des Krieges hat sich verändert. 2022 setzte Moskau 200.000 Soldaten ein, 2024 sind es 500.000–600.000. Mehr Soldaten bedeuten höhere Verluste auf beiden Seiten.
Neue Technologien beeinflussen Verlustzahlen: 2022 gab es weniger Drohnen und FPV-Kamikaze-Drohnen. 2024 sind diese Waffen massiv verbreitet, was die visuelle Erfassung von Verlusten stark erhöht.
Der militärische Zweck der Fahrzeuge: Gepanzerte Fahrzeuge schützen die Soldaten. Viele Fahrzeuge wurden nur beschädigt und später geborgen. Leichte gepanzerte Fahrzeuge dienen als Transportmittel, nicht als Kampffahrzeuge.
Fazit: Forbes bewertet ukrainische Verluste isoliert, ohne den tatsächlichen taktischen Erfolg zu berücksichtigen.
Vergleich: Ukrainische Offensive vs. Russische Offensiven
Ukrainische Offensive in Kursk (9 Tage):
1100+ km² Gebiet erobert
2 Verteidigungslinien durchbrochen
Über 1000 russische Soldaten gefangen genommen
Verlustquote pro km²:
0,01 Panzer pro km²
0,009 schwere Fahrzeuge pro km²
0,015 leichte Fahrzeuge pro km²
Russische Offensiven im Vergleich
Pokrowsk-Avdiivka-Offensive (Russland, 2024)
598 km² erobert
0,8 Panzer pro km² verloren
1,5 schwere Fahrzeuge pro km² verloren
2. Woltschansk-Offensive (Russland, Mai 2024)
184 km² erobert
0,11 Panzer pro km² verloren
0,26 schwere Fahrzeuge pro km² verloren
Vergleich mit der Ukraine:
Ukraine verliert 0,01 Panzer pro km².
Russland verlor in Pokrowsk 0,8 Panzer pro km² (80-mal mehr).
In Woltschansk verlor Russland 11-mal mehr Panzer pro km² als die Ukraine in Kursk.
Ist die Kursk-Offensive ein „Misserfolg“?
Gibt es also einen Unterschied zwischen der ukrainischen Effizienz in der Offensive mit Verlusten von 0,01 Panzern pro 1 km² und den ähnlichen Offensivoperationen Moskaus, bei denen die Verluste bei 0,8 Panzern pro 1 km² in Richtung Pokrowsk oder 0,11 Panzern pro 1 km² in Richtung Wowtschansk lagen? Alle drei sind Offensivoperationen, aber die Ukraine verliert um ein Vielfaches weniger an Ausrüstung für solche Angriffe.
Daher hat die ukrainische Operation in der Region Kursk eine deutlich höhere militärische Effizienz als die vergleichbaren Operationen Moskaus in den Regionen Donezk und Charkiw in der Ukraine.
In dem Forbes-Artikel wurden Bewertungsmaßstäbe fehlerhaft angewendet, was infolgedessen zu falsch formulierten Thesen und Urteilen führte.